Circ ep：心电图机启动时诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波病理使用分布来源。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc拉长的超声波分布（四舍五入，总99%）

病理医师常首先缺少睡觉时检查的超声波装置的备用病人研究判断的反常超声波。来自美国政府密歇根州的Garg A等研究工作人员对广泛使用的ECG人工智能研究子系统在量化运动速度相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标识——的结果研究进行了初步的研究工作，相信超声波装置的周期性算法准则随之而来病人亦会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒病理医师注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究工作团队获取密歇根大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声波，选定由Marquette 12导联研究程序（GE Healthcare）研究的以及发挥为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成研究工作数据库。在97 046 超声波中（48.2%未婚）有12SL-量化的拉长QTc（未婚＞60岁，≥470ms；其他性倾向/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些超声波中仅有7709（47.5%）例作出QTc拉长的备用理解包括证明了“QT拉长”的病人。漏报的QT间期拉长见于各种情形的患者，这反应以了病人上算法抑止（局限于），是由于研究基于ECG周期性准则，这些超声波除此以外8526例（52.5%）有QTc拉长，然而在在此之后的ECGs病人中未证明了QT间期拉长病人，而3588例（42.1%）超声波尽管实际上QTc拉长却证明了“但会”结果报告。最后，研究工作者相信医师在指标未成年患者的ECG有12Sl-理解但缺少QT间期拉长病人时，在作出QTc但会结论在此在此之后，应以检查报告上的实际的QTc值。对ECG周期性为基础的准则归因于的QT间期拉长病人局限于所致的病理负面影响值得进一步指标。因此，对病理医师来讲，超声波装置的备用病人理解只是一个缺少，不能替代医师认真研究。

核对信源重定向

编辑： yanyingchuan